Galerie Photo [Manunush]

manunush27 a écrit:Pour la prise en main, je passerais surement en magasin demain pour le voir (en espérant qu'il l'on). Mais j'ai plusieurs craintes quand même:
-On lui reproche de ne pas avoir d'objectif stabilisé (ça change quoi dans les photos que je vais prendre ?)
- Je compte l'acheter sur http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/canon_eos_1100d_18-55_mm_dc.html Mais le problème c'est qu'il n'est pas annoncé DC III comme ici http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/reflex-canon-eos-1100d-ef-s-18-55mm-dc-iii/f-11213050102-canoneos1100dkit.html?cm_mmc=GoogleShopping-_-Photo+Camescope-_-Reflex+numeriques-_-Reflex+CANON+EOS+1100D+_+EF_S+18_55mm++DC+III&cid=other et donc j'ai peur de tomber sur une version plus ancienne de l'objectif (sur la photo chez Darty on voit un DCIII, mais parfois les photos ne correspondent pas)
Donc quels sont les différences entre ces objectifs !

Je vais aussi prévenir mes parents histoire que mon père ne m’appelle pas en catastrophe en me demandant pourquoi il y a 400€ (voir 450 si je prend un filtre polarisant) ^^

Vivement Samedi après-midi si je l'ai acheté

Pour ce qui est de la marque j'ai choisi Canon parce que j'ai beaucoup d'amis qui en ont un et les couleurs sont vraiments éclatantes !
Et comme j'ai déjà eu quelques problème sur un Nikon ...

manunush27 a écrit:Bon ben ça y est ! J'ai été le chercher à 12h comme prévu. J'ai galérer pendant environ 20 minutes pour comprendre comment fixer le tour de cou, mais j'ai réussi ! Ensuite j'ai eu le temps de faire 5 photos avant de partir spotter ^^ J'ai eu un peu de mal au début, mais au bout d'une bonne heure, j'ai vu une nette amélioration dans mes clichés.
J'ai fait environ 200 photos (pour près de 4Go à cause du format JPEG+RAW), mais le raw est vraiment pratique pour les petites retouches avec le logiciel fourni par Canon.
Ensuite, j'ai aussi halluciné devant le contraste de malade de mes photos (quand je compare avec mes clichés de mon compact !). Je me suis vraiment fait plaisir, même si quand j'aurais lu le manuel, ça ira mieux
Sur les 200 clichés seul 18 ont retenus mon attention, photographiquement parlant. Je vous les postes donc, même si je suis certain que flickr baissera nettement la qualité des photos (en terme de résolution).
Je vous laisse commenter !

[Je rééditerais les photos quand les 200mo de photos (pour 18 photos !) auront finis de charger !]

manunush27 a écrit:Merci de cette sévérité Mante, je pense que c'est le seul moyen pour que je puisse progresser : la rigueur.
Bon faudrait aussi que j'achète un bouquin ou que je lise le grand manuel de mon reflex, parce que niveau réglages, je suis vraiment pas doué. Pour te dire, toute les photos d'hier ont été faites en mode auto sans flash (honte à moi).

Lors de situation de contre-jour, j'oubliais de le préciser, il est obligatoire d'utiliser un Flash. L'utilisation du Flash dépend de plusieurs facteurs, telles la luminosité, le facteur de contre-jour, dans certain cas, il est obligatoire de l'utiliser, et il fallait l'utiliser.

Concernant les photos :

1) Quand tu dis vitesse plus basse tu parles de la vitesse d'obturation ? J'avais déjà essayer de la réduire, mais bien souvent j'ai le problème de la lumière : ma photo est toute blanche ! Du coup, comme je ne sais pas encore comment bien gérer les filets, je me suis mis en mode sport pour être sur de pas raté la photo ^^, j'essayerais de m’entraîner sur des choses plus banales ^^ Bon et en plus j'étais à contre jour !

Évidemment, je parlais de vitesse d'obturation. Si, si il t'était possible de l'effectuer, il fallait que tu te mettes en priorité à la vitesse, et puis que tu sous-exposes grâce à une fonction disponible dans les menus. Tu as la possibilité de sous-exposé ta photographie en dehors des paramètres de bases ( telles l'ouverture, Iso, et Vitesse ) Option nommée chez Canon : Corr. expo/ AEB.

2)Oui la créativité (et donc la composition) sur mes photos sont l'un de mes plus gros problème, je veux toujours être rapide et je ne prends pas le temps de réfléchir ... J'y repense chaque fois que je regarde mes photos sur ordi après

Et oui, un cliché se réfléchit avant d'être prit, fort heureusement, tu travailles sur du numériques, ce qui te permets par la suite de supprimer tes clichés. L'avantage du numérique est que l'on peut directement visionner son cliché, or sur de l'argentique, il faut penser avant d'appuyer sur le déclencheur ainsi que d'attendre d'avoir fait développer son cliché. Que c'est beau la technologie !

3) Je prends note pour le cadrage de la photo

Ok

4) Dommage, j'aimais bien le petit reflet sur le haut de la voiture

Et oui, tout dépends la personne qui regarde. Je t'ai fait cette remarque, mais d'autres personnes trouveront ton cliché réussit. Une nouvelle fois tout est subjectif.

5) Rien à ajouter

Ok

6)Pour celle là, je suis déçu, parce que je l'aurais bien aimé si j'avais fait la mise au point sur l'exige derrière, mais comme j'avais pas de temps pour faire la photo(la voiture est tellement étroite, qu'il faut être dans un virage pour voir ce qu'il y a derrière), j'ai pas tenté la mise au point manuelle, et malheureusement la MAP auto s'est faite sur la voiture

Non, non, moi, à la difference de toi, je trouve ce cliché réussit bien que si la MAP avait été effectuée sur la Exige à l'arrière, cela aurait pu donner une autre dimension. Mais bon .. On fait comme on peut.

Pour les deux dernières, je suis aussi un peu déçu parce que vu comme elle était garé, je pense qu'il y avait moyen de faire de superbes photos. Mais c'est aussi là que je vois qu'il va vraiment falloir que j'achète un filtre UV ou polarisant. Et puis comme on le voit les proprios étaient à coté de leurs voitures quand ils n'étaient pas en train de regarder l'intérieur. Je me voyait mal demander aux proprios de bouger pour me laisser prendre des photos ^^

Il y avait, en effet, moyens de faire mieux et je te l'ai fait remarqué dans mon commentaire précédent. Il n'aurait pas été correct de signifiait aux propriétaires de se déplacer.. Après, non, une nouvelle fois, ne mets pas la cause sur un filtre. Tu avais la possibilité de faire mieux, c'est de ta faute, le résultat aurait été semblable avec un filtre, tel qu'il soit.

J'ai plein d'autres photos, mais comme j'ai une connexion pourries et que je ne sais pas trop ce qu'elles valent, je t'enverrais un pack en .rar quand je serrais de retour à Lille et que je pourrais enfin bénéficier d'une meilleur connexion ^^

J'attends avec impatience de voir d'autres de tes clichés afin de te faire part de mon point de vue. Dommage que ta connexion soit si mauvaise à Lille.