Atelier, astuce, technique, blabla ...

Bah je suis entrain d'essayer, on verra ce que ça donne

bon.. après mettre pris la tète avec ma femme qui voulais regarder la fin de l'amour et dans le pré, et meme en ayant fais cracher le S, on et quand même arrivé à la fin du feu, en gros quand je montais le trépied c'étais le bouquet final

plus je règle l'apn sur 30sec beaucoup trop long, le résultat et foiré




pour l'orage, comme il n'étais pas très intense, je me suis mis sur un temps de pause plutôt long 15sec o/ f6.4, du coup quand ça pète devant l'obj ça crame tout, trop de lumière




j'ai donc réduis à 5sec de temps de pose toujours en f6.4





donc j'en ai déduis que si les éclaires sont assez proches, pas besoin d'un temps de pose tres long, ni d'une grande ouverture f11 pas conseillé, ça crame tout

pour un orage intense entre 5 et 10 sec ouverture entre 6.4 et 8
vous pourrez tester ça

On pourra demander à MANTE, il à l'air calé sur le sujet...


Lightning par P A Photography

Franchement, c'est AMAZING

Ce n'est pas que je suis calé, loin de là. C'est qu'après de nombreuses tentatives j'ai pu enfin capturer fabuleusement cet éclair.
Le temps de pause utilisé était assez long, je n'ai pas encore trouver de système, qui permettent que dès que l'appareil entendent l'éclair qu'il prenne la photo. Après il faut aussi avoir de la chance, et que vous puissiez capturer un bel éclair, la patience est votre ami !

oui effectivement 40sec de temps de pose j'peux pas allé au delà de 30sec sur mon apn, mais c'est largement suffisant, le risque après c'est de capter trop de lumière

crou avec un temps de pose long c'est pas vraiment compliqué tu sait, tu appuis et tu attend en espérent que dans les 30sec de pose tu es un joli éclaire.


Mante j'ai pas trop compris l'utilité de l'iso? juste quand augmentant ça me permet d'avoir plus de vitesse, sinon comme je disais passé 800 iso c'est tres moche

Moi qui n'ai pas encore compris l'ISO, je le laisse en auto pour le moment, tout en effectuant quelques tests. Il n'y a pas une valeur ISO "passe partout" genre ISO 200 ou ISO 400 ?

oui je pense passe partout iso 100 à 400, après ça doit dépendre de la situation

M-Rick a écrit:oui je pense passe partout iso 100 à 400, après ça doit dépendre de la situation

Nos appareils sont tellement sophistiqué, que les capteurs modernes permettent une utilisation sans une altération sur la photo jusqu'à ISO 800 - 1200. Mais il vaut mieux utilisé des valeurs comprises entre 100 et 400.

oui comme tu dis "vos appareils"

c'est pour cette raison que je commence à lorgner sérieusement le petit Nikkon D300s

M-Rick a écrit:oui comme tu dis "vos appareils"

c'est pour cette raison que je commence à lorgner sérieusement le petit Nikkon D300s

Sincèrement vise plutôt du côté du D7000 qui est bien plus performant, pour un prix plus bas.

merci Mante,

effectivement, 1300e avec un 18 105mm et le dernier capteur nikkon,

grave besoin de conseil moi

Prends Canon M-Rick. C'est franchement...canon !

En plus, j'ai un très bon ami avec moi:

M-Rick a écrit:merci Mante,

effectivement, 1300e avec un 18 105mm et le dernier capteur nikkon,

grave besoin de conseil moi

Même moins, pendant l'été avec le rabais de 100 € on pouvait touchait le D7000 avec le 18-105mm à 1049 €

coucou,

voila today je vais revenir vite fait sur la photo de Mante afin que l'on comprenne un peu mieux cette technique qu'il à utilisé et que j'aime énormément puisque je l'utilise beaucoup dans mes render 3D




Le Low key ou clair/obscur, La photo low-key consiste à faire sortir de l'ombre uniquement quelques parties de l'image (virus photo)

j'ai parcouru beaucoup de forum dédié à cette technique, je ne l'ai jamais pratiqué en photo, je suis donc un gros noob en la matière, mais la théorie et la pratique de cette technique n'est pas vraiment difficile.

je vais pas non plus faire un tuto, mais simplement vous dirigez sur celui de "Virus photo"

http://www.virusphoto.com/21209-la-photo-low-key-pas-a-pas.html


j'ajouterai simplement que vous n’êtes pas obligé d'utiliser des flash, comme Mante la démontré, on peux faire du Low key avec des lumières ambiantes (lampadaire, torche, pleine lune, etc etc)

C'est également la technique de l'Ecole Hollandaise, en peinture.

allé un petit test de réfraction ce matin, pas facile de trouver la bonne goutte, et surtout un arrière plan correct




la corde a linge

C'est appréciable que tu arrives à déceler certaines de mes techniques. Je ne connais pas ta profession dans la vie, mais tout ce que je sais c'est que tu sais partager aux autres quelque chose surtout s'il s'agit d'une passion. Je tiens à te remercier pour le temps que tu nous y consacre.

C'est superbe M-Rick. Comment as-tu appris autant de choses sur la photo en quatre mois ?

merci

ben moi je travaille dans les yaourts (les produits laitier, c'est nos amis pour la vie ) certaines personnes me disent que j'ai raté ma vocation

pour la photo je m'y suis mis très tard, en faite j'en avais marre de retoucher les photos des autres, donc je me suis lancé...

Tu es payé ? Eh bien tu n'as rien raté du tout !

Encore merci de nous faire partager tes "découvertes", ça me fait vraiment plaisir d'apprendre comme ça
Donc pour le Low Key, il faut obligatoirement un flash déporté?

Pour l'ISO, moi je m'arrange toujours pour rester au plus bas (100 sur mon D60, mais sur mon D40 je ne savais pas descendre en dessous de 200). Ca évite d'avoir du bruit sur les photos, une fois passé les 400 ça commence à devenir affreux...

TheSlayerMat a écrit:Encore merci de nous faire partager tes "découvertes", ça me fait vraiment plaisir d'apprendre comme ça
Donc pour le Low Key, il faut obligatoirement un flash déporté?

Pour l'ISO, moi je m'arrange toujours pour rester au plus bas (100 sur mon D60, mais sur mon D40 je ne savais pas descendre en dessous de 200). Ca évite d'avoir du bruit sur les photos, une fois passé les 400 ça commence à devenir affreux...

Il est préférable en effet que d'utilisé un ou des flashs déportés. Bien que comme l'ayant précisé M Rick, nous puissions utilisés d'autre moyens comme par exemple des lampadaires. Comme tu peux le voir sur les photos prisent de nuit de la Genesis.
En ce qui concerne l'ISO tout dépend si ton boitier est récent, je n'en suis pas sûr. Nous pouvons, avec les boitiers réflex récents réaliser de beaux clichés jusqu'à ISO 800 - 1200 sans perte de détails ( bruit ..)
Le problème que tu me décris est celui que j'avais avec le FZ18, au dessus de ISO 200 j'avais énormément de grains.

J'espère que M Rick, va continuer à alimenter ce topic, avec de si bonnes informations.

je souhaiterais apporter une petite précision !!!


ne confondez pas retouche et traitement photos, je traite obligatoirement toutes mes photos, pour la simple raison que comme je l'ai déjà expliqué, le capteur de votre apn, le plus chère soit il, ne captera jamais toute la dynamique et l'intensité que peut capter l'oeil humain.

quand les gens aurons compris ça, il comprendrons alors toutes l'utilité du format RAW..

traiter vos photos le jour même, afin de retrouver les couleurs et la dynamique du moment ou vous avez shooté, a moins d'avoir une super mémoire, ce qui n'est pas mon cas :p

M-Rick a écrit:je souhaiterais apporter une petite précision !!!


ne confondez pas retouche et traitement photos, je traite obligatoirement toutes mes photos, pour la simple raison que comme je l'ai déjà expliqué, le capteur de votre apn, le plus chère soit il, ne captera jamais toute la dynamique et l'intensité que peut capter l'oeil humain.

quand les gens aurons compris ça, il comprendrons alors toutes l'utilité du format RAW..

traiter vos photos le jour même, afin de retrouver les couleurs et la dynamique du moment ou vous avez shooté, a moins d'avoir une super mémoire, ce qui n'est pas mon cas :p

Pour ce qui est de mon cas, c'est du traitement ONLY !

Pareil, dans 95% des cas.
Par contre j'ai des potes qui ne veulent même pas en entendre parler!